バイデン次期大統領に韓国は不安が尽きない！日韓合意で裏切った文政権にとって、最悪の米国大統領になるか？韓国人「日本の肩をもつだろう」【世界情勢】

記事ではバイデン氏がかつて日韓合意の際に、日韓の間を取り持っていた事を取り上げて、バイデン政権が日本寄りの立場を示す事に強い警戒を滲ませています。
そもそも日韓合意はその話が出てから結ばれるまでには約4年の長い歳月がかかりましたが、その間幾度となく交渉は決裂し、行き詰まっており、米国が介入する直前までは安倍前首相と朴前大統領の関係も冷え込んでいました。
米国はこれに直接的な仲裁役を果たすことはリスクが高いと考ていたのですが、2013年に中国が、日韓両国の領海と重なる東シナ海に「防空識別圏を設ける」と宣言した事を受けて警戒を強めます。
日韓関係に介入するリスクよりも、中国に付け入る隙を与える方が、米国にとってリスクの方が高いと判断したのです。
これを受けて当時副大統領だったバイデン氏は、日中韓を訪問するなどして積極的にこの問題に介入、日韓には強い圧力が掛けられました。
2015年12月に日韓は合意に達するのですが、その際に米国、ひいてはバイデン氏の働きが有った事は間違いありません。
しかしそうした苦労の末、合意に至った慰安婦問題は2019年、文政権によって一方的に破棄されます。
日韓合意はバイデン氏の成果であり、これを踏みにじった文政権に対してバイデン氏が好意的な態度を取ると考えるのは難しいでしょう。
その事は釜山の日本総領事館前に少女像が設置された際に、安倍前首相とバイデン氏が電話会談をして、共に日韓合意への支持を表明した事からも明らかです。
また、バイデン氏が大統領選挙の討論で述べた内容を見てみると、「北が核の能力を縮小することに同意しなければ金正恩委員長とは会わない」という、強固な対北政策も、文政権にとっては不安材料の一つです。
文大統領は国連演説で「終戦宣言こそが朝鮮半島の非核化と恒久的な平和に必要」と述べていますから、非核化優先のバイデン氏と、終戦宣言が先にありきな文大統領とでは立脚点が全く異なっているのです。
記事は最後のまとめで感染症や選挙後の米国内分断を挙げて、米国がすぐに日韓問題に動く可能性は低いと述べていますが、これは、文政権にとって全く嬉しい話ではありません。
何故なら文大統領にとって、任期中に南北首脳会談を開催することが悲願だからです。
自分の国だけでは北が相手にしてくれないのは明らかですから、米国の協力は韓国にとって必須となります。
しかし、その足並みが全くそろっておらず、そもそもいつ協力してくれるかもわからない。
そんな状況で文大統領の願いが叶う未来はあるのでしょうか？

それでは、この記事に対する反響なのですが…「米国は露骨に日本に肩入れするだろう」「オバマのように徹底的に日本の手を上げるのか？」「今になってヘラヘラ笑いながらバイデンにすり寄る文在寅、恥ずかしくないのか？」といったように、バイデン氏の顔を潰した文大統領を非難するコメントや、米国が日本寄りの態度をとる事に警戒を強める意見が多いようです。
確かに日韓協定に関しては、間を取り持ったのがバイデン氏本人ですから、韓国にとって都合の良い対応をする事は考えにくいのですが、米軍基地維持費の問題では、トランプ氏ほど強硬な姿勢を取るとは思えませんし、韓国にとって最悪の米国大統領とまでは言えないのではないでしょうか。
ただし、文政権にとって最悪の米国大統領である事は間違いありません。
日韓問題で米国に日本を支持され、対北問題は進展の見込みなし、という結果になってしまえば、反日と従北以外に何もしてこなかった文政権は、何も成果を残せないのですから…更に、中国との関係についても、親中派と言われるバイデン政権になることで、トランプ政権時の中国排除の動きが緩和されると言う期待もあったでしょうが、どうやら、対中国の姿勢に変わりはなく、トランプ政権時の一方的な圧力もなくなり、国際社会との協調の為という側面が強まって、反中参加拒否の言い訳が苦しくなりそうです。

国内問題はむしろ悪化させる一方で、外交的にも孤立化一直線ですから、最悪の評価も妥当なのかもしれませんね。