財政難の韓国で国防費300兆ウォン投入し、軽空母導入など自主国防強化！災害補償はほったらかし？【世界情勢】

といったように、経済の低迷からの財政難が問題視されている中で、最近韓国を襲っている水害に対しての補償問題が控えているにも関わらず、国防費には湯水のように資金を投入している文政権ですが、これまでは何かと保守派を「軍事政権」だの「独裁政権」などといって罵ってきた彼らが、今や独裁政権だけでなく、軍事政権にもなろうとしているのですから皮肉な話です。
文政権以降、国防費が増えたことは、共に民主党内では自慢の種となっているようで、「国民を守るために惜しみなく費用を投入している」と胸を張っています。
事実、あちらの国民も自主防衛の強化には肯定的な声が多いというのも後押ししているでしょう。
軍事同盟のある日米や、停戦状態にある北、周辺国との関係も過去最悪な状況にある今、国民の不安を和らげるために軍備増強をアピールしているようですが、その結果が戦略目標に合致せず効果も不明なアイアンドームのような事業であれば、他国との関係性を見つめ直す方がよっぽど良いのではないでしょうか？この「韓国型アイアンドーム」は主に対北戦略を意識したものと見られますが、南北統一を掲げ、朝鮮半島の平和と軍縮を主張し、北の暴力的な挑発行為にも弱腰だった文大統領が、対北戦略の軍事力強化をするというのは、大きな矛盾と言えます。
北に対する弱腰対応を責められ、「従北」とも揶揄された文大統領が、北への対応を国民にアピールしたいのでしょうが、ここまで多額の資金が動くとなると、太陽光発電政策のような利権がらみの金の臭いすら漂ってきます。
そもそも、イスラエルが開発したアイアンドームは、民兵隊レベルの勢力が断続的に撃つロケットや砲弾の攻撃を防ぐ迎撃システムです。
休戦ライン付近に配備された北朝鮮の長射程砲から毎分数百発発射される砲弾を防ぐのに有効な手段であるかという点においては、多くの専門家が疑問を呈しています。
1983年、レーガン米大統領が発表した、大気圏外でソ連の核ミサイルを迎撃するという戦略防衛構想は、「人類史上最も高価で最も非現実的な」軍事計画と言われていたように費用に対する効果が低いというのが大方の意見となっています。
また、ソウルの不動産バブルに対する批判を受けて、首都をセジョン市に移そうとしている今、ソウル防御用のアイアンドームが必要なのかという点も疑問が残ります。
日本とのGSOMIAの破棄をちらつかせ、在韓米軍縮小に向けて啖呵を切るような外交姿勢で敵を作り、乏しい韓国の資金で軍備増強する今の文政権の方針は自殺行為に思えてなりません。
あれだけ親北、親中でありながら、どちらの国とも適切なコミュニケーションがとれていない点も危険です。
しかし、ここで忘れてならないのは数日前の韓国の発言です。
日本の領土防衛に関して、河野大臣が「韓国の了解は必要ない」と言った事に関して、韓国では反発の声が上がっていましたが、自分たちも勝手に行っているではないですか、日本のそれは、相手国に届く武力だという事なのでしょうが、これまでの日本と照らして考えた場合、その考え方は自身を移す鏡になっているのでは？それでは、この記事に対する反響をポッチー君に教えてもらいましょう。

アシスタントのポッチーです！それでは、この記事に対する反響なのですが…「国防戦力の増加は無条件に歓迎」や「先進国になるための第一歩」など韓国では自主国防に対しては肯定的な意見が多くみられます。
また、もっと強化した方がいいという意見も多く、「軽空母では駄目だ」といったように更に上の装備を要求する声が見られます。
しかし「主敵は北朝鮮だが、仮想敵は日本だ」など、何故か警戒対象国として日本を上げている声も多く、韓国の本音が垣間見えます。

ポッチー君ありがとうございました。
先にも言いましたが、韓国国内では対北関係が悪化している今、防衛力増強は歓迎する声が多くなっています。
もっと、これを導入した方がいいなどという意見も多く見られますが、各方面で報じられている韓国の財政状況を理解していないのでしょうか？また、北に対しては例えどんなに韓国が防衛力を増強し、北を圧倒したとしても、北の内部でクーデターが起きるなどして、自暴自棄になれば、決して勝てない戦いでも捨て身で攻撃してくる可能性も考慮しなければなりません。
外交で他国との対話ができず、軍備増強を繰り返す文大統領のどこが「人権派」なのか韓国国民は今一度問いかけるべきでしょう。

あれにもこれにもお金が必要で、ばら撒き政策のツケが回ってきましたね。