朝日新聞の援護射撃は逆効果？「韓国政府が代わりに賠償」と報じ韓国激怒！「応募工問題解決で貿易報復解除」とツッコミどころも満載！【世界情勢】

それでは 記事を読んだ僕の感想ですが朝日新聞は韓国政府が応募工判決の賠償をする以外に、日韓関係の改善は無いという記者解説を掲載しました。
今までの朝日新聞の主張とは少しトーンが変わってるようですが、中々にツッコミどころの多い論調のようですね。
牧野編集委員は応募工問題が解決すればホワイトリスト除外が中断されると述べていますが、日本政府は以前からホワイトリスト除外は安全保障問題であって、応募工判決の報復では無いと繰り返し述べています。
この問題は以前も取り上げましたがFNNのスクープでも報じられているように、韓国では文政権になってから不正輸出案件が激増しているのです。
このため日本は「韓国には輸出管理に安全保障上の問題がある」と判断して、ホワイトリスト除外という処置がとられました。
これを韓国が報復と思い込むのは勝手なのですが応募工問題が解決されたからといって、ホワイトリスト除外を解除されると期待されてもちょっと困ってしまいますね。

また、東京五輪と南北対話を強引に結びつける展開にも首を傾げてしまいます。
確かに菅首相は東京五輪が「会談の良い機会になる」という趣旨の発言はしましたが、これはあくまで日朝首脳会談についての話で韓国には全く触れていません。
韓国にしてみれば便乗して南北会談ができるチャンスなのかもしれませんが、だからといって「放射能五輪」などと、あんなにバッシングしていた事は忘れてしまったのでしょうか？いくら北に全く相手をしてもらえないからと言って手の平返しにも程があります。
「米国に対するアピール」という点も解説のまとめと完全に矛盾しています。
米国にアピールする為に日韓関係を上辺だけ取り繕う事が、「日韓関係の価値や課題を正面から問い直す」事になるとは到底思えません。

このように牧野編集委員の解説は色々と穴だらけで理解しがたい点が多いのですが、韓国側については、少なくとも「日韓関係改善は絶対に必要」という事と、その為には「東京五輪で日韓が協力」する事が重要だと言う強い主張は伝わります。
そうする事で韓国には「南北対話が実現」して「米国バイデン政府にアピール出来る」といった大きなメリットがある事は分かりました。
しかし、その一方で日本のメリットについては何も触れていません。
韓国愛が強すぎてついうっかり忘れてしまったのでしょうか？そもそも牧野編集委員の解説は韓国政府が応募工判決の賠償をする事が前提ですが、あれだけ反日を叫んでいた文政権にそれが出来るとはとても考えられません。
ここ最近になって韓国政府要人が来日して東京五輪協力を申し出たり、外交部も「東京五輪成功のために韓日の協力が必要」などと発言するなど、最近になって文政権は急に日本に媚びだしていますが、こうした政府の対応には韓国国内で強い非難の声が上がっています。
その上応募工判決の賠償を韓国政府がしてしまってはただでさえ低い文政権の支持率が取り返しのつかない所まで落ち込んでしまうのではないでしょうか？

それでは、この記事に対する反響なのですが…「文政権は臆病者だ、上辺では日本に強く出たが最終的には怯えて頭を下げる」「大騒ぎして過去の政府の行いを否定したが、退化させただけだった…」「政府が返済だと？支持率は20％を割る事になる」「日本に賠償させろ！無能な文災害」このように、韓国人にとっては政府が賠償をするというのは絶対に許せない事のようですね。
残念ながら牧野編集委員の韓国愛は韓国には全く伝わりませんでした。
日本としてもこの応募工問題は一方的に約束を破られた訳ですし、仮に韓国がこの問題を引っ込めたとしてもそれで解決とはいかないのではないでしょうか？そもそもこの記事は「日韓関係は改善するべき」だという結論ありきのものですが、国民感情としてどちらの国もそれを望んでいない以上少し距離を置くべきでは無いかと思います。
文政権にとってはそんな余裕は無いのかもしれませんし、南北関係改善にはこのタイミングしか無いのかもしれませんが、正直言ってそこまで面倒を見る義理はありません。
日本はすでに応募工問題に対して賠償を済ませていますから、ネコババした韓国政府がきちんと補填するべきでしょう。
そして韓国国民も、都合の悪い事から目を逸らすのではなく、痛い現実ときちんと向き合う時が来たのではないでしょうか。

今までの反日ビジネスの様に安易に儲かる訳では無いと学んだのかも知れませんがその勉強代は高くついたようですね。