韓国政府のG7加入に対する執着心、韓国の復興より、各国との問題解決よりも、ドイツとG7について会談、この姿勢に韓国国民の不満が募る【世界情勢】

といったように、G７加入に対して全力で挑んでいるという姿勢が、このご時世にわざわざ康京和外相をドイツに派遣する事で垣間見える文政権ですが、現在の韓国を取り巻く状況を見ていると、ドイツを訪問することが急務なのか、疑問を感じざるをえません。
防衛費交渉が行き詰まっている米国でもなく、応募工問題で緊張状態にある日本でもなく、外交官へのセクハラ問題で揉めるニュージーランドなど、問題を抱える国々でもない、特に急務の用事も無いドイツを、6カ月ぶりに海外訪問を再開する最初の国として選んだことに、韓国国内からは「そんなことをしてる場合なのか？」と批判の声があがっています。
また、現在韓国はパンデミックに加え、豪雨被害による水害も深刻です。
文大統領は「一日も早く日常に復帰できるよう最善を尽くしてほしい」とは述べていますが、口ばかりで水害復興のための補正予算案も乗り気ではないようです。
それに加え、特に緊急性のないドイツを訪問し、G7参加の説得に行ったというのですから、その国民の生活を軽視する姿勢には、あちらの国民も不満を募らせたようです。
しかし、以前お伝えしたように、国内の批判を顧みずドイツに飛んだものの、ドイツの側からは社交辞令程度の回答しか得られず、G7の枠拡大には依然として否定的なドイツの態度を、改めて実感させられる結果となってしまいました。
そもそも、G7諸国においては、韓国の加入について意識をしている国は無いようです。
どの国も、ロシアの参加について否定的な意見を述べていますが、前提としてG7の枠を拡大するという解釈は無いものとしているようです。
そうでないとしても、トランプ大統領の見据えているG7の枠の拡大は、中国をメインのターゲットとした包囲網を作るという事ですから、文政権が見せていた中国や北に傾倒した動きは、その機能として相応しく無いと言えます。
今でも、中国といち早く人的交流を再開したりはしますが、各国が追及している感染症隠蔽疑惑には言及しない姿勢を貫いていおり、また、香港における人権侵害でもお茶を濁すように明言を避けていたという事もあり、G7加入した場合も不安要素にしかならないと考えられます。
そして、トランプ大統領も、G7の開催を大統領選挙後に見送る姿勢を見せており、今回のG7の枠拡大は、トランプ大統領のアイディアですから、大統領選の結果次第では、文政権が国内政治を放置してまで奔走した、G7への加入という話そのものが無くなってしまうでしょう。
文政権はまたしても力の入れる箇所を間違えてしまったようですね。
それでは、この記事に対する反響をポッチー君に教えてもらいましょう。

アシスタントのポッチーです！それでは、この記事に対する反響なのですが…殆どが政府のG7優先の行動に対して否定的な意見となっているようで、「先進国の看板は重要だがまずは国の復興だ」や「国をほっといてまでする事か」といったように、G7加入よりもやることがあるという意見が多く見られます。
またG7加入について疑問を述べる意見も出てきているようです。
「G7に入る事で無駄な出費が増えるのでは？」や「見栄を張る為の行為だ」など、なんとなく先進国の仲間入りの為と捉えていた層が、国をほっぽり出してまでそこに執着する必要があるのかという流れになっているようです。
そして、現状を鑑みて「どうせお流れになる」と加入を諦めている声も見られます。

ポッチー君ありがとうございました。
このように、韓国国内では文政権の異常なまでのG7への執着には国民の熱意はついてきていない様子が見て取れます。
G7に参加しようと他国に媚びへつらう様子に嫌悪感を感じる国民も多いようです。
また、トランプ大統領の思いつきとリップサービスにいちいち踊らされる政府に呆れている様子も感じられます。
災害などの国内問題だけでなく、外交問題も山積している韓国で、G7に参加することに全振りしている様子は側から見ているぶんには滑稽ですが、当事者の韓国国民からすれば恥ずかしさだけではなく、危機感を感じることでしょう。
いずれにせよG7加入を果たすには、根本的な問題として、中国と北との関係性をはっきりさせなければなりませんが、親中、親北の文大統領には難しい選択なのかもしれません。
そして、それが出来なければ、日本は反対の意思表示をして終了となるでしょうね。

ドイツ側も韓国で加入を認めたと報じられ困惑していたのでしょうか？